“我們周圍有一堆企業(yè)沒有專利，但他們的產(chǎn)品該怎么賣還怎么賣。”記者近日在山東某企業(yè)采訪時，公司技術(shù)總監(jiān)的話讓人吃驚。

但他的話并不是空穴來風(fēng)。“根據(jù)我們的調(diào)研，濟(jì)南市大約有70%的企業(yè)沒有專利。”濟(jì)南市知識產(chǎn)權(quán)部門給出的這個數(shù)據(jù)，指向的事實是：如果按照《2013年第3季度濟(jì)南市企業(yè)數(shù)據(jù)報告》提供的數(shù)據(jù)，濟(jì)南市企業(yè)總數(shù)為15萬多家，它的70%，也就是有10.5萬家企業(yè)沒有專利。

在創(chuàng)新驅(qū)動時代，“沒有創(chuàng)新，企業(yè)便失去了發(fā)展動力；企業(yè)的自主知識產(chǎn)權(quán)如得不到保護(hù)就會被復(fù)制，創(chuàng)新產(chǎn)品就會失去市場競爭力”，這句話看似已形成“共識”，但為什么這么多企業(yè)不申請專利？

申請專利無關(guān)緊要？

“申請專利？他們認(rèn)為這無關(guān)緊要。”

山東碩力公司周圍聚集著一大批小企業(yè)，公司副總經(jīng)理張榮泉認(rèn)為，這些大部分集中在傳統(tǒng)制造領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)并沒有強(qiáng)烈的專利意識，“他們的產(chǎn)品有需求，雖說不是供不應(yīng)求，但也不愁賣，自然對專利不感冒。”

一家不愿具名的濟(jì)南高新區(qū)某企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“大家說，不申請專利會讓企業(yè)喪失競爭力；但我認(rèn)為，在現(xiàn)在的專利環(huán)境下，申請專利也可能讓企業(yè)喪失競爭力。”他舉到可口可樂的例子，“可口可樂不申請專利，是因為它需要利用商業(yè)機(jī)密的原則來保密配方。專利申請是需要公布技術(shù)原理的，等于是公示技術(shù)，無法起到商業(yè)保密的作用。作為可口可樂或者某些食品，就是以秘方來作為商業(yè)核心利益的，自然不會利用專利制度來體現(xiàn)商業(yè)核心價值。”

他的部分觀點得到張榮泉的支持：“有些核心技術(shù)之所以未攻克，僅僅‘隔了一層窗戶紙，一點就通’。你一公布專利，可能‘山寨’貨第二天就出來了。”這一點，讓那些持有技術(shù)卻沒有申請專利的企業(yè)所顧忌?，F(xiàn)在張所在的企業(yè)便面臨著“山寨貨”的圍攻——他們企業(yè)辛辛苦苦自主研制的國內(nèi)領(lǐng)先的產(chǎn)品，現(xiàn)在一些地方都出現(xiàn)了“冒牌貨”，這讓他們頭疼。但張認(rèn)為，真正讓企業(yè)沒有邁出那一步的是市場，“對用戶來說，價廉物美是第一位的，至于有沒有專利，誰管呢？”

根據(jù)記者的調(diào)研，山東省沒有申請專利的部分企業(yè)呈現(xiàn)出兩點特征：一是小，二是遍布傳統(tǒng)領(lǐng)域。這對應(yīng)著濟(jì)南市知識產(chǎn)權(quán)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人的話：“中小企業(yè)占本地企業(yè)的大多數(shù)，且集中在傳統(tǒng)領(lǐng)域，他們的專利意識很薄弱。”

有政策為何“推不開”？

彼岸電力是從濟(jì)南高新區(qū)孵化出來的科技型企業(yè)，他們研發(fā)的特高壓輸電線套管，市場潛力巨大，但因為前期大量的科研投入，在籌建新廠房時，企業(yè)面臨巨大的資金缺口。

為鼓勵企業(yè)申請專利，國家出臺了一系列政策支持企業(yè)，比如專利貸款，是國家支持專利企業(yè)的好政策，但在實際落地過程中，不容樂觀。“經(jīng)科技部門介紹，該公司以專利抵押，獲得銀行1000萬的貸款。”這則新聞出現(xiàn)在當(dāng)?shù)攸h報上作為“專利抵押貸款”的典型。但記者跟該企業(yè)負(fù)責(zé)人聊天時卻得到了不同的答案：“沒那么簡單。”

原來，企業(yè)能獲得貸款，“專利抵押”只是表面文章，給銀行放款底氣的是該企業(yè)的有形資產(chǎn)能力。“我們的產(chǎn)品就放在那里，銀行也來看過，但這些產(chǎn)品即使得到了院士的認(rèn)可也沒有打動他們，為什么？銀行里哪有懂技術(shù)、懂市場的人？他們怎么能看到專利背后巨大的市場？”“我們也向他們提及省里支持專利貸款的有關(guān)政策，但他們表示：是有政策，但在我這里不行。”該企業(yè)最終依靠企業(yè)的有形資產(chǎn)“解了圍”。

常年跑知識產(chǎn)權(quán)部門的《濟(jì)南日報》記者許凱采訪過多家銀行，他道出了銀行的苦衷：“知識產(chǎn)權(quán)這東西本身是一個無形資產(chǎn)，它不如有形資產(chǎn)可靠。首先，知識產(chǎn)權(quán)究竟值多少錢，需要有一個市場評估，但現(xiàn)在評估市場不完備，評估值50萬，但銀行貸款之后發(fā)現(xiàn)這個50萬的東西賣不出去了，燙手了。這個責(zé)任誰承擔(dān)？其次，現(xiàn)在，專利侵權(quán)嚴(yán)重，企業(yè)本身對專利不是很感冒，你建立在這些基礎(chǔ)上的知識產(chǎn)權(quán)有多可信？”

實際上，在支持知識產(chǎn)權(quán)的大量政策中，不能落地的不止一項。好政策推出去，還需要經(jīng)過政府、企業(yè)、市場的磨合。

如何讓申請專利“入腦、入心”？

前不久，記者在采訪九陽股份有限公司副總裁韓潤時，她提到了一個案例。

早在2008年，九陽對為搶占市場份額、侵犯企業(yè)全自動家用豆?jié){機(jī)專利權(quán)的慈溪市西貝樂電器有限公司提起侵權(quán)訴訟，最終獲得全面勝訴。這個案子，被最高人民法院“全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例”收錄為50件地方法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例之一。從2008年至今，九陽已經(jīng)打了不少這樣的官司，幾乎全勝。

九陽是專利保護(hù)制度的受益者。但韓潤認(rèn)為，專利的申請和保護(hù)也跟企業(yè)的發(fā)展階段有關(guān)，“相對于中小企業(yè)的生存，大企業(yè)更注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因為它需要用專利維護(hù)自己的權(quán)益。”

如果說這是內(nèi)因，外因則是打擊侵權(quán)力度的不斷加強(qiáng)。近幾年，“鼓勵企業(yè)申請知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”呈現(xiàn)出“監(jiān)管一直在加強(qiáng)，但還需努力”的態(tài)勢。如同張榮泉所在企業(yè)被盜版企業(yè)的圍困，很多企業(yè)有專利卻保護(hù)不了是難題。

濟(jì)南市知識產(chǎn)權(quán)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，多年來，從國家到地方都出臺了一系列支持知識產(chǎn)權(quán)的政策，也對侵權(quán)案件給予了打擊，可以說初步建立起了完善的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管體系。這些政策法規(guī)的制定和實施在知識產(chǎn)權(quán)工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、執(zhí)法與維權(quán)援助、財政專項資金、獎勵制度和重大經(jīng)濟(jì)活動知識產(chǎn)權(quán)特別審查機(jī)制等方面，做出了積極有益的探索。

“但還不夠，我們需要付出更多努力。”該負(fù)責(zé)人說。