在舊金山舉辦的全球知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)論壇（IPBC Global）結(jié)束了，又是一天緊張的會議、交流和討論?！吨R產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理》的編輯團(tuán)隊(duì)從中選出了幾個亮點(diǎn)：

文明的辯論

三個主要的行業(yè)參與者-谷歌的Allen Lo，蘋果的BJ Watrous，高通的Kurt Kjelland，加上兩個坦率直言聲望極高的法律學(xué)者——斯坦福法學(xué)院的Mark Lemley和喬治．華盛頓大學(xué)的John Whealan，還有精力充沛愛辯論的聯(lián)邦巡回上訴法院的前任首席法官Randall Rader，由頑皮的充滿好奇心的知識產(chǎn)權(quán)研究中心哥德堡副主任Bo Heiden擔(dān)任主持，所有人簡要談?wù)劽绹鴮＠到y(tǒng)所面臨的主要挑戰(zhàn)，你看到的是長達(dá)90分鐘的高信息含量的深度討論，而且參與討論的人顯然相互尊重，但有時也有重大分歧。全體出席的“一個時代的終結(jié)”開幕式是一個引人矚目的活動，關(guān)注了諸如標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEPs）、“公平合理無歧視”許可原則（FRANK）、美國專利改革、多方復(fù)審程序、最近法院判決以及美國現(xiàn)在是否提供了足夠多的創(chuàng)新激勵機(jī)制等問題，從開始到結(jié)束都吸引了會議代表們的全部注意力。Lo和Watrous在未來改革的深度上產(chǎn)生分歧，但兩人都對當(dāng)前的保護(hù)水平表示滿意；Kjelland擔(dān)心剝奪專利持有人的特許權(quán)未免太過分，Whealan對此持同樣觀點(diǎn)。Lemley說鑒于《美國發(fā)明法》和最近的最高法院判例的真正影響還未明晰，進(jìn)一步的改革為時過早，這讓一些人感到驚訝。Rader說世界不再把美國當(dāng)做專利領(lǐng)袖。但整個辯論過程是禮貌的、文明的和建設(shè)性的。這才是應(yīng)該有的方式，而華盛頓改革辯論的尖銳、謾罵、政治犬儒主義和封閉議程似乎跟我們的辯論差距很大。也許更多一些這樣的會議，參與者更少一些嘩眾取寵，可能會有更好的結(jié)果。

長征

6月17日早上的“知識產(chǎn)權(quán)市場2.0”會議小組成員毫不懷疑中國正在繼續(xù)成為專利市場的重要角色。但是，關(guān)于中國目前處于何種階段的問題仍然各有說法。愛立信首席知產(chǎn)官Kasim Alfalahi稱贊了中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）在過去幾年所取得的成就，他說他的公司見證了中國授予的專利資產(chǎn)質(zhì)量的顯著提升。但是微軟副總裁、知識產(chǎn)權(quán)副總顧問Erich Andersen對此持謹(jǐn)慎保留態(tài)度。他說，“不要把一切賭注都放在中國專利的持續(xù)指數(shù)式增長上”，強(qiáng)調(diào)中國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法效率仍舊問題重重。歐洲專利局信息通信技術(shù)主管Grant Philpott則從稍稍不同的視角對此提出了自己的看法。盡管SIPO處理的專利申請?jiān)谧罱鼛啄暄杆僭鲩L，使得SIPO成為從數(shù)量上看世界上最大的專利局，但他指出中國居民在外國專利申請中所占比例仍然明顯較小。他預(yù)測“我不認(rèn)為中國專利會在短時間內(nèi)涌入我們這里”，暗示說中國公司在其本國之外相對較少的專利權(quán)也許表明中國公司距離熟練操作知識產(chǎn)權(quán)還有很長的路要走。阿爾卡特－朗訊的知識產(chǎn)權(quán)主管，同時也是特藝集團(tuán)董事的Laura Quatela說，這意味著我們會看到更多最近幾年愈加明顯的現(xiàn)象，那就是中國主體收購?fù)鈬鴮＠Y產(chǎn)。

海灣金

卡塔爾人在最近幾年取得了成功，他們力圖打造一個不僅僅建立在石油和天然氣基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)實(shí)體?？ㄋ柾顿Y局是一個主權(quán)基金，它在很多行業(yè)都有投資，也達(dá)成了很多合作伙伴關(guān)系；在其國內(nèi)，很多著名的美國大學(xué)也在首都多哈附近建立了校園。值得注意的是，這些學(xué)校80%的畢業(yè)生是女性，很多男性則忙于消費(fèi)家族累積的巨大的能源財(cái)富?，F(xiàn)在這個國家又將目光投向知識產(chǎn)權(quán)，并意在使其成為發(fā)展的一個杠桿。與來自這個國家的IPBC代表們會談，發(fā)現(xiàn)他們強(qiáng)烈希望能夠更多地積極參與到知識產(chǎn)權(quán)和知識資產(chǎn)的發(fā)展中來，尤其亟需那些幫助卡塔爾解決集水、發(fā)電和健康問題的發(fā)展。請大家持續(xù)關(guān)注這個，很快會有大筆的錢用來促進(jìn)以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的聯(lián)盟、合作伙伴關(guān)系和項(xiàng)目，不僅僅在卡塔爾境內(nèi)，也在世界各地的各個中心。

標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)率

早上的兩個全體會議一直關(guān)注的一個話題是SEP及其可能的未來價(jià)值問題。SEP最近幾個月一直都是報(bào)紙頭條，得歸于電氣和電子工程師協(xié)會（IEEE）決定改變一項(xiàng)技術(shù)中必要專利的授權(quán)許可條款以及一系列的法院案例，比如微軟訴摩托羅拉一案就把什么是公平合理的問題強(qiáng)推到鎂光燈下。這個案子首先由第一組的Mark Lemley提出，他指出微軟和摩托羅拉在前者應(yīng)該支付后者多少許可費(fèi)上想法完全不同。他說，這種差距很好地解釋了FRAND條款的失敗，“我們并沒有合理框架來判定應(yīng)該支付多少許可費(fèi)”。正是像微軟訴摩托羅拉這樣的案件，使得IEEE改變其判定授權(quán)技術(shù)中標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的方式，同時減少專利持有人獲得禁令救濟(jì)的可能性。第一組所有的人都堅(jiān)持認(rèn)為禁令救濟(jì)仍應(yīng)維持，但主流觀點(diǎn)是能否獲得禁令救濟(jì)應(yīng)該取決于專利持有人是否以公平合理方式要求。但是和其他任何事情一樣，觀點(diǎn)有兩面，Randall Rader指出SEP可能會受到阻礙，但是如果潛在的被許可人拒絕獲得許可進(jìn)而提起訴訟的話，也許也會有合作的前景。這個觀點(diǎn)得到了當(dāng)天第二組的Kasim Alfalahi的認(rèn)同，Kasim Alfalahi是愛立信的首席知產(chǎn)官，愛立信已經(jīng)明確表示反對IEEE的新的授權(quán)許可條款。盡管環(huán)境改變，但是Alfalahi堅(jiān)持認(rèn)為SEP在未來5年內(nèi)仍會崛起。到目前為止，SEP的大部分發(fā)展都發(fā)生在美國。但是這事實(shí)上是一個全球挑戰(zhàn)，在下午的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的會議上這一點(diǎn)也得到了強(qiáng)調(diào)，這個會議特別關(guān)注SEP的問題。愛立信的Monica Magnusson和英特爾的Cindy Faatz都同意這個事情需要多國響應(yīng)?？紤]到這兩個公司在辯論中的相反觀點(diǎn)，這個一致觀點(diǎn)是極其罕見的。

價(jià)值提案

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)大多數(shù)利益團(tuán)體都認(rèn)同的一點(diǎn)也許就是：缺乏公認(rèn)的價(jià)值評估方法是實(shí)現(xiàn)專利作為一類資產(chǎn)的潛力的主要障礙。但是基于足量客觀數(shù)據(jù)的主觀判斷也許最終被證明是給這些權(quán)利貼上價(jià)格標(biāo)簽的最佳方式。ABB首席知產(chǎn)官Bruce Schelkopf在當(dāng)天下午的“價(jià)值難題”會議上說道，知識產(chǎn)權(quán)持有人難以評估其權(quán)利組合價(jià)值可以部分歸咎于不現(xiàn)實(shí)的期望和過于簡單的價(jià)值評估實(shí)踐。他說：“我很高興知識產(chǎn)權(quán)在董事會中得到更多的關(guān)注，但我不高興的是，谷歌支付摩托羅拉每個專利平均75萬美元，微軟支付美國在線每個專利平均120萬美元，這把人們的期望引入錯誤的方向”。對于Schelkopf來說，這樣評估價(jià)值的方法對專利持有人來說可能是無用的，在最好的情況下，這對大多數(shù)公司來說也是不正確的。與此相反，知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估不應(yīng)被外部事件及其引導(dǎo)的高期望值影響，而應(yīng)該決定于專利持有人自己的業(yè)務(wù)策略和商業(yè)目標(biāo)。他說：“不要僅僅用別人的基準(zhǔn)，那只會告訴你一個大環(huán)境下的平均數(shù)字，你也應(yīng)該用自己的目標(biāo)來衡量。”

董事會洞見

在整個2014年以及2015年早些時候，作為歐洲通信和媒體創(chuàng)新先驅(qū)同時也是授權(quán)許可先鋒的法國特藝集團(tuán)，與其活動家股東Vector Capital在公司未來方向上進(jìn)行了一場高調(diào)的辯論。Unwired Planet公司的首席執(zhí)行官Boris Teksler（不久之前他還是公司的技術(shù)許可主管），還有特藝集團(tuán)董事Laura Quatela，都參與了當(dāng)天的第二次全體會議，對很多事件也發(fā)表了洞見。Vector想要建立兩個不同的業(yè)務(wù)，一個基于產(chǎn)品，另一個基于知識產(chǎn)權(quán)許可，Quatela解釋說這在董事中已經(jīng)產(chǎn)生很多分歧。她說她強(qiáng)烈反對這個計(jì)劃，因?yàn)楹芏嘣S可協(xié)議的簽訂都是因?yàn)楫a(chǎn)品方面帶來的機(jī)會和關(guān)系。Teksler對此表示明確認(rèn)同。盡管并沒有直接談到自己在特藝集團(tuán)的經(jīng)歷，他說公司董事會經(jīng)常很難理解產(chǎn)品業(yè)務(wù)和許可業(yè)務(wù)之間的聯(lián)系，而僅僅想到專利許可通常是非常狹隘的，沒有人會“想要”買一個專利許可，另一方面，技術(shù)許可則更加協(xié)作化。

保持平穩(wěn)

在當(dāng)天的第二次會議上，歐洲專利局的Grant Philpott簡短總結(jié)了世界各地專利局面臨的挑戰(zhàn)。申請率仍然很高，技術(shù)發(fā)展繼續(xù)持續(xù)快速增長，判例法又改變了專利制度的目標(biāo)導(dǎo)向，授權(quán)機(jī)關(guān)也面臨著回應(yīng)這些變化的挑戰(zhàn)，但是同時仍需扮演創(chuàng)新領(lǐng)域穩(wěn)定的可預(yù)測的基石角色。就像我們在美國看到的圍繞美國《專利法》第101節(jié)法理上的不確定性，對USPTO來說，被迫對大多數(shù)法律專家都難以理解的一個案件發(fā)布指導(dǎo)方針，這是一個相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。Philpott令人稱贊的是他并沒有害怕，但是會場的其他人似乎不太想處于他的位置。

事情的結(jié)束

當(dāng)天的第二次全體會議都是關(guān)于大家怎么看2020年的知識產(chǎn)權(quán)市場的話題。在下午的“價(jià)值難題”討論會上，Aistemos首席執(zhí)行官Nigel Swycher自己做了一個大膽的預(yù)測。他說，“5年之后，‘非執(zhí)業(yè)實(shí)體’這個詞不會出現(xiàn)在IPBC的議程中”，他的預(yù)見是建立在到2020年知識產(chǎn)權(quán)交易市場會更加透明以及因此而變得更加富有效率的基礎(chǔ)之上的。他說，像“非執(zhí)業(yè)實(shí)體”和“專利流氓”等標(biāo)簽會變得無關(guān)緊要，它們通常的業(yè)務(wù)模式也一樣。他還說：“我們沒有股權(quán)專利流氓或者不動產(chǎn)專利流氓，真正有效的專利市場應(yīng)該類似于其他的已建立的金融資產(chǎn)市場”。到那時，公司層面的知識產(chǎn)權(quán)交易會越來越頻繁，而且主要會是戰(zhàn)略性的，“而不是主要為了收入或者防御”?？纯碨wycher的預(yù)測是否成真將會很有意思。不管怎樣，5年在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是一段可怕的長時間。就像愛立信的Kasim Alfalahi在第二次全體會議結(jié)束時所說的，知識產(chǎn)權(quán)21世紀(jì)第三個十年的權(quán)貴一族也許還不存在呢。

走向東方（以美國為基準(zhǔn)）

本次IPBC會議提出了足量的證據(jù)證明專利時鐘在未來幾年會擺向歐洲。EPO的Grant Philpott在專利市場2.0全體會議上指出了一個正在發(fā)展的趨勢，美國公司正在重新修改他們的專利申請文件以符合《歐洲專利公約》（EPC）的要求。盡管Philpott并沒有說，筆者不禁在想，這是否表明美國實(shí)體意識到未來EPO授予的專利會對他們越來越重要。同時，早上的兩場會議上幾乎每一個公司發(fā)言者，包括微軟的Andersen，愛立信的Alfalahi，蘋果的Watrous和Unwired Planet的Teksler都預(yù)測說，一旦統(tǒng)一專利開始實(shí)施，歐洲會有更多的專利訴訟。Andersen還談到歐洲專利價(jià)值中的“尖峰”問題。筆者不認(rèn)為足夠多的歐洲人已經(jīng)明白了在接下來的5年會發(fā)生什么。他們最好做好準(zhǔn)備。

激情的聲音

幾年之前，知識產(chǎn)權(quán)界面臨的最大問題是讓他們的聲音被公司領(lǐng)導(dǎo)層聽到。很顯然自那之后這樣的問題迅速被解決，任何一個讀報(bào)的首席執(zhí)行官都會認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)可以有巨大的企業(yè)價(jià)值。但是圈子之外的人看到的經(jīng)常是知識產(chǎn)權(quán)就等于訴訟。不過問一下在IPBC的任何人，為什么他們會選擇知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域職業(yè)，保證他們的答案肯定不會是想卷入昂貴的、曠日持久的訴訟中去。這個行業(yè)中有很多理想主義者，他們真正希望的是能夠給一個可以使世界變得更美好的市場帶去創(chuàng)新。正是這種人才會最終出現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)名人紀(jì)念堂中。6月15日晚上，400個人聚集在一個晚宴上，慶祝今年的入圍者，聆聽四個這樣的偉人所做的幽默的、謙虛的和引人深思的關(guān)于其所摯愛的行業(yè)的演講。晚上的演講中的其中一個亮點(diǎn)就是IP Kat的Jeremy Phillips慷慨激昂的呼吁，呼吁知識產(chǎn)權(quán)界的每一個人聽一聽讓我們所有的工作成為可能的發(fā)明者和創(chuàng)造者的聲音。他強(qiáng)調(diào)，這些人才是知識產(chǎn)權(quán)界要服務(wù)的對象，正是這些人在開發(fā)那些對這個世界有真正深刻影響的技術(shù)。

即將達(dá)成的協(xié)議

盡管有證據(jù)表明在過去一年左右的時間里專利交易數(shù)量有所增加，但大家公認(rèn)專利價(jià)值仍然低迷。但是在當(dāng)天第二次討論會的輕松時刻，愛立信的Kasim Alafalahi提到了Swedish telco和微軟之間可能達(dá)成的重磅協(xié)議。盡管Alfalahi堅(jiān)持說標(biāo)準(zhǔn)必要專利在未來5年會崛起，但微軟的Erich Andersen提出了相反觀點(diǎn)，預(yù)測說由于產(chǎn)業(yè)融合，加上監(jiān)管機(jī)構(gòu)特別是亞洲的監(jiān)管加強(qiáng)，價(jià)值會下降。Alfalahi看到了一個締約機(jī)會，說他準(zhǔn)備好了把微軟的SEP拿到手，如果Andersen同意出賣的話。這顯然是不會發(fā)生的，但是專利市場會很高興看到兩個明顯的專利領(lǐng)袖達(dá)成一個重磅協(xié)議。

巴塞羅那萬歲！

IPBC Global 2015已經(jīng)結(jié)束，成為歷史，感謝所有的與會者、發(fā)言人和支持者共同奉上如此精彩的日程。我們的思緒現(xiàn)在轉(zhuǎn)向了將于11月份在東京舉行的IPBC 亞洲，之后，就會全速前進(jìn)到于明年6月在巴塞羅那藝術(shù)酒店舉行的IPBC全球2016，完整方案會在夏季休假之后公布。