4月27日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原告騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）訴被告原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案進(jìn)行了公開宣判。該案是我國(guó)新商標(biāo)法將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍以來(lái)，首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案。
糾紛緣起
2014年5月1日起，我國(guó)商標(biāo)法正式將聲音納入可注冊(cè)商標(biāo)范圍。商標(biāo)法第八條規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)法實(shí)施條例第十三條同時(shí)規(guī)定：“以聲音標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡(jiǎn)譜對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說(shuō)明；無(wú)法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述；商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。”
雖然是一種非傳統(tǒng)商標(biāo)，但是與其他可以作為商標(biāo)的要素（文字、數(shù)字、圖形、顏色等）一樣，聲音商標(biāo)要求具備能夠?qū)a(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源進(jìn)行區(qū)分的基本功能，即必須具有顯著性，便于消費(fèi)者識(shí)別。
作為聲音商標(biāo)的第一批申請(qǐng)者，騰訊公司于2014年5月4日，即新商標(biāo)法實(shí)施后的第一個(gè)工作日，就通過(guò)代理機(jī)構(gòu)向商標(biāo)局提出將QQ消息提示音（六聲短促且頻率一致的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”）申請(qǐng)為商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枮?4502527，指定使用在第38類的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個(gè)服務(wù)項(xiàng)目上。根據(jù)聲音商標(biāo)申請(qǐng)的要求，騰訊公司向商標(biāo)局提交了該聲音商標(biāo)光譜、頻譜及波形圖。
2015年8月24日，商標(biāo)局作出審查決定，駁回了騰訊公司的注冊(cè)申請(qǐng)。
騰訊公司隨即向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了復(fù)審請(qǐng)求。
2016年4月18日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書， 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在被訴決定中認(rèn)定，QQ軟件享有知名度，但訴爭(zhēng)商標(biāo)中“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音僅為軟件包含的標(biāo)識(shí)某一功能的聲音，該聲音較為簡(jiǎn)單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。據(jù)此，決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。
訴至法院
騰訊公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的上述駁回復(fù)審決定書，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。
騰訊公司訴稱：首先，訴爭(zhēng)商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是騰訊公司名下QQ軟件在運(yùn)行過(guò)程中，新消息傳來(lái)時(shí)播放的提示音，訴爭(zhēng)商標(biāo)所表現(xiàn)的內(nèi)容指定服務(wù)之間不存在內(nèi)在聯(lián)系，且訴爭(zhēng)商標(biāo)為六聲音響，不冗長(zhǎng)也不簡(jiǎn)單，該聲音特點(diǎn)鮮明、簡(jiǎn)短突出，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。
其次，騰訊公司的QQ軟件于1999年2月上線至今，持續(xù)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量、廣泛的使用，用戶聽到訴爭(zhēng)商標(biāo)聲音后就知道是QQ軟件的消息提示音，訴爭(zhēng)商標(biāo)能夠直接對(duì)應(yīng)QQ軟件提供的即時(shí)通訊服務(wù)，其知名度及顯著性進(jìn)一步增強(qiáng)。而且，國(guó)外已經(jīng)獲得注冊(cè)的聲音商標(biāo)的時(shí)長(zhǎng)較短，多數(shù)不到3秒，幾乎全部都在6秒以內(nèi)，聲音表現(xiàn)簡(jiǎn)明、無(wú)語(yǔ)音。
綜上，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出審查決定。
一審有果
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于聲音商標(biāo)是否具有顯著性進(jìn)行判斷，除應(yīng)遵循對(duì)傳統(tǒng)商標(biāo)是否具有顯著性的基本判斷原理、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則外，還應(yīng)結(jié)合聲音商標(biāo)聲音的時(shí)長(zhǎng)及其構(gòu)成元素的復(fù)雜性等因素，綜合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識(shí)別作用的特定的節(jié)奏、旋律、音效，從而對(duì)其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用作出判斷。
本案訴爭(zhēng)商標(biāo)雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成且整體持續(xù)時(shí)間較短，但是，訴爭(zhēng)商標(biāo)的整體包含六聲“嘀”音，且每個(gè)“嘀”音音調(diào)較高、各“嘀”音之間的間隔時(shí)間短且呈連續(xù)狀態(tài)，訴爭(zhēng)商標(biāo)整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，且并非生活中所常見，因此，其并不屬于被訴決定所認(rèn)定的聲音整體較為簡(jiǎn)單的情形。另外還需要指出的是，訴爭(zhēng)商標(biāo)的聲音雖系QQ軟件在運(yùn)行過(guò)程中新消息傳來(lái)時(shí)的提示音，但該提示音系人為設(shè)定，亦非該軟件運(yùn)行過(guò)程中所必然帶來(lái)的結(jié)果，不屬于功能性聲音。
一般情況下，聲音商標(biāo)需經(jīng)長(zhǎng)期使用才能取得顯著特征。20世紀(jì)90年代后期是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛的階段，QQ軟件自1999年2月最初即以O(shè)ICQ軟件的形式在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上開始使用。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)即時(shí)通訊的模式變革對(duì)人們生活帶來(lái)的沖擊，及作為QQ軟件提供的消息傳送這種最基本、最常用服務(wù)的新消息傳來(lái)時(shí)的提示音，使得訴爭(zhēng)商標(biāo)的聲音在使用之初即對(duì)相關(guān)公眾的聽覺產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊力，從而使得其極易被相關(guān)公眾所感知、記憶。
法院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)對(duì)騰訊公司提交的艾瑞公司發(fā)布的《中國(guó)即時(shí)通訊研究報(bào)告》等行業(yè)研究報(bào)告、騰訊公司2004～-2015年的公司年報(bào)、QQ軟件憑借最高同時(shí)在線人數(shù)達(dá)到2.102億成為首個(gè)獲得“單一即時(shí)通信平臺(tái)上最多人同時(shí)在線”吉尼斯世界紀(jì)錄榮譽(yù)的中文即時(shí)通信工具、電視劇《第一次親密接觸》中的相關(guān)內(nèi)容等證據(jù)綜合考慮可以認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)所依附的QQ軟件作為即時(shí)通訊軟件持續(xù)使用的時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣泛、市場(chǎng)占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多，隨著QQ軟件、“QQ”商標(biāo)知名度的提升，訴爭(zhēng)商標(biāo)作為QQ軟件默認(rèn)的新消息傳來(lái)時(shí)的提示音已經(jīng)與QQ軟件之間形成了可相互指代的關(guān)系，訴爭(zhēng)商標(biāo)的聲音亦已經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度、識(shí)別性進(jìn)一步增強(qiáng)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與QQ軟件、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項(xiàng)目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的功能。
法院還認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，通過(guò)提供增值服務(wù)或開發(fā)衍生產(chǎn)品、升級(jí)技術(shù)產(chǎn)品等商業(yè)模式以實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通常選擇。結(jié)合騰訊公司提交的152篇國(guó)家圖書館檢索文獻(xiàn)、Useit知識(shí)庫(kù)中《1999年至2015年QQ是如何一步步變形的》一文等證據(jù)可以認(rèn)定，自QQ軟件進(jìn)入市場(chǎng)后在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，QQ軟件先后增加了提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、電子郵件、在線賀卡傳送、數(shù)字文件傳送等服務(wù)項(xiàng)目，發(fā)展成為綜合性即時(shí)通訊平臺(tái)。雖然前述服務(wù)項(xiàng)目并未使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的聲音，但是前述服務(wù)項(xiàng)目與“信息傳送”均屬于QQ軟件作為綜合性即時(shí)通訊平臺(tái)提供的服務(wù)，且訴爭(zhēng)商標(biāo)的聲音亦已經(jīng)與QQ軟件及其提供的服務(wù)建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在前述服務(wù)項(xiàng)目上亦具有顯著性。
另外，訴爭(zhēng)商標(biāo)可注冊(cè)的服務(wù)項(xiàng)目范圍也應(yīng)當(dāng)與訴爭(zhēng)商標(biāo)本身的知名度、影響力相適應(yīng)。電視播放與新聞社服務(wù)與“信息傳送”均屬于國(guó)際分類第38類“電信”領(lǐng)域，且《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第38類特別注釋“第三十八類主要包括至少能使二人之間通過(guò)感覺方式進(jìn)行通訊的服務(wù)”，前述服務(wù)項(xiàng)目在功能、用途、服務(wù)對(duì)象等方面存在著比較緊密的聯(lián)系。而且，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上就是平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也會(huì)促進(jìn)自身平臺(tái)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、增加服務(wù)內(nèi)容。對(duì)于騰訊公司而言，通過(guò)QQ軟件即時(shí)通訊服務(wù)平臺(tái)提供電視播放、新聞服務(wù)項(xiàng)目也是其實(shí)際發(fā)展模式。另結(jié)合上述對(duì)于QQ軟件知名度、“QQ”商標(biāo)知名度、訴爭(zhēng)商標(biāo)知名度及相互之間對(duì)應(yīng)關(guān)系等方面的分析可以認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在電視播放、新聞社服務(wù)項(xiàng)目上可以起到商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的功能。
綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)的聲音整體上在其指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上已經(jīng)起到了標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的功能，被訴決定認(rèn)定其不具備顯著性缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，據(jù)此，法院撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴決定，責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。（呂可珂）