一家代表歐洲專(zhuān)利律師的組織給歐洲專(zhuān)利局（EPO）寫(xiě)信稱(chēng)，修改設(shè)立EPO的條約對(duì)適當(dāng)改革EPO上訴委員會(huì)或許是必要的。

6月4日發(fā)出的信函是對(duì)EPO改革各種上訴委員會(huì)提案的回應(yīng)。信中說(shuō)修改《歐洲專(zhuān)利公約》（EPC）是“可取的”，但不應(yīng)掉以輕心。

歐洲專(zhuān)利律師協(xié)會(huì)（EPLAW）的Richard Ebbink在信中說(shuō)，EPO的提案是增加各委員會(huì)自主權(quán)、獨(dú)立性和效率但卻沒(méi)有改革約束EPO和各上訴委員會(huì)的框架—EPC，這讓人擔(dān)心。

EPO的上訴委員會(huì)數(shù)目超過(guò)20個(gè)，它們獨(dú)立決策并僅受EPC制約。

于今年2月提出的議案稱(chēng)，其目的是“改進(jìn)EPO系統(tǒng)內(nèi)各上訴委員會(huì)的運(yùn)行”。

但EPLAW稱(chēng)EPC的修改工作不應(yīng)掉以輕心，大家希望的司法獨(dú)立性問(wèn)題是基本的問(wèn)題。

EPLAW在信中說(shuō)：“我們認(rèn)為這些主題（自主權(quán)、獨(dú)立性和效率）需要單獨(dú)處理。條約修訂的更大任務(wù)不能損害擬議改革在其間產(chǎn)生的利益。”

在EPLAW之前，特許專(zhuān)利律師協(xié)會(huì)（CIPA）在今年2月提出了相似的建議。

CIPA專(zhuān)利委員會(huì)主席James Boff在給EPO的監(jiān)管機(jī)構(gòu)行政管理委員會(huì)的主席Jesper Kongstad寫(xiě)信時(shí)稱(chēng)，為了保證行政管理委員會(huì)、歐洲專(zhuān)利局和上訴委員會(huì)的權(quán)力分立，改革是必要的。

上訴委員會(huì)和其獨(dú)立的話題在過(guò)去一年中都引人矚目。

去年，因EPO的上訴委員會(huì)之一--擴(kuò)大上訴委員會(huì)的一名成員被指控行為不當(dāng)，EPO局長(zhǎng)Battistelli對(duì)他實(shí)施“房屋禁令”，EPO的某些職工部門(mén)為此對(duì)Battistelli大加指責(zé)。

Battistelli的決定在去年12月得到行政管理委員會(huì)的支持，暫停了那位成員的工作。

EPO提案的意見(jiàn)征詢(xún)期于6月30日截止。