據(jù)科技博客9to5mac北京時(shí)間10月27日?qǐng)?bào)道，2017年7月，美國法官判定蘋果公司侵犯了美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的一項(xiàng)芯片效率專利，裁定蘋果賠償5.06億美元?，F(xiàn)在，蘋果對(duì)這一判決提出了上訴。

早在2015年，蘋果就被發(fā)現(xiàn)侵犯了威斯康星大學(xué)的芯片效率專利，當(dāng)時(shí)被告知的賠償金額可能高達(dá)8.62億美元。隨后，法院認(rèn)為蘋果并非故意侵犯這項(xiàng)專利權(quán)，把賠償金額削減到了2.34億美元。然而，由于蘋果在判決發(fā)布后繼續(xù)侵犯這項(xiàng)專利，法院又把賠償金額增加到了5.06億美元。

現(xiàn)在，蘋果對(duì)判決提起上訴，聲稱這項(xiàng)裁定“到處都是錯(cuò)誤”。蘋果對(duì)美國聯(lián)邦巡回上訴法院稱，威斯康星州聯(lián)邦法院認(rèn)定蘋果侵犯了威斯康星校友研究基金會(huì)（WARF）持有的一項(xiàng)計(jì)算機(jī)處理器專利，并要求蘋果賠償5.06億美元，這項(xiàng)判決“到處都是錯(cuò)誤”，必須予以推翻。

蘋果辯稱，威斯康星州西區(qū)法院的陪審團(tuán)裁決和審判后裁決幾乎在各個(gè)方面都存在缺陷，從侵權(quán)調(diào)查結(jié)果到判定WARF“故意夸大的賠償主張”的有效性。

威斯康星州西區(qū)法院之前裁定，蘋果iPhone 5s、iPhone 6、iPhone 6 Plus以及多款iPad所使用的A7、A8以及A8X芯片都侵犯了WARF的專利。蘋果原本想挑戰(zhàn)專利的有效性，但美國專利和商標(biāo)局拒絕了蘋果關(guān)于重新評(píng)估專利有效性的請(qǐng)求。