法律面前不談，不知者無罪，侵犯了他人的權(quán)利，必將受到嚴(yán)懲，在漢陽區(qū)周公街開小賣部的老板劉先生開始聯(lián)系律師，為上訴做準(zhǔn)備。5個(gè)多月前，他因?yàn)橘u了20支鉛筆，被“中華牌”鉛筆廠起訴，稱其銷售假中華牌鉛筆，向其索賠3萬元。

劉先生稱，他的小賣部在今年5月3日曾以10元錢的價(jià)格，售出20支“中華牌”鉛筆，按照購買人要求，開具了收據(jù)。9月中旬，劉先生接到法院傳票及相關(guān)材料，里邊就有這張收據(jù)的照片。材料顯示，劉先生賣出的那把鉛筆被鑒定為假冒產(chǎn)品，“中華牌”鉛筆廠以侵害商標(biāo)形象為由將其起訴，索賠3萬元。

10月23日，劉先生在武漢市中級法院的法庭上為自己辯護(hù)。他出具了進(jìn)貨單，以及供貨商的經(jīng)營信息，證明自己是正常進(jìn)貨取得的這些鉛筆，并非故意侵權(quán)。

“中華牌”鉛筆廠代理律師則認(rèn)為，劉先生需要提供進(jìn)貨合同、正規(guī)發(fā)票，才能證明屬于正常進(jìn)貨，而劉先生的進(jìn)貨單沒有公章，進(jìn)貨物品也寫得不清楚，不具有證明效力。
 

與劉先生同樣被起訴的，還有另外19家小賣部，其中9家是被“中華牌”鉛筆廠起訴，另有10家被“一得閣”墨水廠起訴。他們都因銷售假冒產(chǎn)品，涉嫌侵害商標(biāo)形象，而陸續(xù)接到法院傳票，分別被索賠3萬元或2萬元。小賣部老板楊先生稱，他4月初賣了一瓶5元錢的墨水，4個(gè)月之后被起訴索賠2萬元。

上海“中華牌”鉛筆廠市場部負(fù)責(zé)人在接受武漢晚報(bào)記者采訪時(shí)稱，“中華牌”鉛筆是老品牌，受到假冒偽劣產(chǎn)品沖擊，公司有權(quán)維護(hù)品牌形象，且打假行動于法有據(jù)。北京“一得閣”墨水廠打假辦負(fù)責(zé)人也表示，市場上80%的“一得閣”墨水屬假冒，嚴(yán)重危害“老字號”品牌形象，目前該廠在全國范圍內(nèi)打假，已在山東打掉了兩個(gè)制假廠，還對多個(gè)批發(fā)市場進(jìn)行了打假，小賣部并非主要目標(biāo)。
 

• 防止同品類企業(yè)侵權(quán)
  防止業(yè)內(nèi)后來者居上（搶注）保護(hù)企業(yè)無形資產(chǎn)，注冊商標(biāo)是您最好的選擇。