倫敦——高等法院同意了出版商協(xié)會(huì)根據(jù)《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法案（1988）》第97A條規(guī)定提出的一份要求法院針對(duì)英國(guó)主要的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）授予屏蔽禁令的申請(qǐng)。據(jù)該協(xié)會(huì)稱，該禁令適用于包含大量侵權(quán)內(nèi)容的7個(gè)網(wǎng)站。該禁令要求BT、維珍媒體、Sky、TalkTalk以及EE在10個(gè)工作日內(nèi)要屏蔽用戶訪問(wèn)上述網(wǎng)站。

所述網(wǎng)站全部都設(shè)置在國(guó)外，并且一直都在進(jìn)行大規(guī)模的版權(quán)侵權(quán)行為。出版商協(xié)會(huì)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)所涉網(wǎng)站上超過(guò)80%的內(nèi)容都侵犯了版權(quán)，在有些情況下，這一數(shù)字可高達(dá)90%。出版商協(xié)會(huì)及其會(huì)員針對(duì)這些網(wǎng)站的侵權(quán)內(nèi)容發(fā)出過(guò)近100萬(wàn)份刪除請(qǐng)求。此外，權(quán)利所有者也曾要求谷歌從其搜索結(jié)果中刪除175萬(wàn)個(gè)鏈接到所涉網(wǎng)站侵權(quán)內(nèi)容的URL。

此外，所涉網(wǎng)站據(jù)稱擁有近1000萬(wàn)個(gè)電子書標(biāo)題，并且主要通過(guò)鏈接費(fèi)以及廣告費(fèi)賺取了大量資金，而出版商和作者卻沒(méi)有分得一分錢。

這是英國(guó)出版商發(fā)起的第一次此類行動(dòng)，在美國(guó)出版商協(xié)會(huì)的幫助下，以及在涉及音樂(lè)和電影行業(yè)的案件后，針對(duì)第97A條禁令的申請(qǐng)得以順利進(jìn)行。ISP被勒令屏蔽對(duì)包含侵權(quán)音樂(lè)和/或電影以及電視節(jié)目的類似網(wǎng)站的訪問(wèn)。

出版商協(xié)會(huì)的首席執(zhí)行官Richard Mollet在評(píng)論此事時(shí)說(shuō)：“近1/3的出版商收入目前都來(lái)自電子作品的銷售，但是不幸的是，電子市場(chǎng)份額的這種增長(zhǎng)隨之而來(lái)的卻是不斷增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。我們的會(huì)員需要有能力保護(hù)其作者的作品不受此類非法行為的侵害，并且作者也需要得到報(bào)酬，出版商需要能夠繼續(xù)在新的人才和材料方面進(jìn)行創(chuàng)新和投資。”

“我們很高興高等法院能夠授予該禁令。法院的這種做法認(rèn)可了英國(guó)出版商以及作者遭到侵權(quán)網(wǎng)站侵害的這一事實(shí)。”

諸如此類的法律行動(dòng)是出版商協(xié)會(huì)代表其會(huì)員所采取的行動(dòng)的一部分：出版商協(xié)會(huì)運(yùn)營(yíng)一個(gè)版權(quán)侵權(quán)門戶網(wǎng)站，使其會(huì)員能夠向相關(guān)網(wǎng)站發(fā)送刪除通知。出版商協(xié)會(huì)還參與了由英國(guó)警方知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪調(diào)查局（PIPCU）負(fù)責(zé)的“倫敦警方運(yùn)營(yíng)創(chuàng)意”項(xiàng)目。

出版商協(xié)會(huì)還在國(guó)際范圍內(nèi)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的執(zhí)法活動(dòng)，幫助其會(huì)員保護(hù)他們已出版的作品在諸如中國(guó)、印度、巴西以及土耳其等國(guó)家不受實(shí)體盜版的侵害。